Zentrum für Medizinrecht

Schwerpunktthemen

Die Mitglieder des Zentrums für Medizinrecht beschäftigen sich mit einer Vielfalt von Themen im Zusammenhang mit Medizin, Recht und Ethik. Im folgenden finden Sie einige Schwerpunktthemen, sowie zugehörige Publikationen, Stellungnahmen und vieles weitere.
Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zur Ärztlichen Aufklärung haben.

  • (2024) Ärztliche Aufklärung: Pflicht ohne Recht? , in: Komparative Law Review, 58.
  • (2021) Ärztliche Aufklärungspflichten nach Bekanntgabe eines Warnhinweises über unerwünschte Arzneimittelwirkungen, in: Medizinische Klinik – Intensivmedizin und Notfallme- dizin 2021, 332.
  • (2014) Begrenzung der ärztlichen Aufklärungspflicht aus therapeutischen Gründen? Renaissance eines alten Themas im neuen Patientenrechtegesetz, in: Präventive Tendenzen in Staat und Gesellschaft zwischen Sicherheit und Freiheit (Drittes rechtswissenschaftliches Symposium Göttingen – Kansai), S. 143.


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zur Postmortalen Organspende haben.

  • (2019) Die aktuelle rechtspolitische Debatte zur postmortalen Organspende zwischen medizinrechtlicher Rationalität und Gutmenschentum, in: ZfL, 29.
  • (2012) Zur aktuellen Debatte in Deutschland über die Postmortale Organspende, in: Criminal Journal Law (jp.) Vo. 34, S. 79.


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zur Sterbehilfe/Suizidbeihilfe haben.

  • (2025) Lebenszeit und Sterbehilfe. In: Handbuch Medizin und Lebenszeit. J.B. Metzler: Berlin, Heidelberg.
  • (2024) Herausforderungen aufgrund der Wandelbarkeit von Todeswunsch und Lebenswillen - ein Case Report aus der spezialisierten Palliativversorgung. Z Palliativmed 25(26): 303-313.
  • (2022) Der assistierte Suizid: eine ärztliche Aufgabe? Internistische Praxis 65(4): 1-8.
  • (2022) Palliative sedation in amyotrophic lateral sclerosis: results of a nationwide survey among neurologists and palliative care practitioners in Germany. BMC Neurol 22.
  • (2022) Der assistierte Suizid: Eine ärztliche Aufgabe? In: Ärztlich assistierte Selbsttötung - Umgang mit Anfragen von Krebspatientinnen und Krebspatienten. Beiträge zur Gestaltung einer herausfordernden Praxis. Gesundheitspolitische Schriftenreihe der DGHO, Bd. 20. Racken, Berlin, 39-48.
  • (2021) Der assistierte Suizid - Reflexionen nach dem Bundesverfassungsgerichtsurteil. Forum 36(2): 150-154.
  • (2020) Selbstbestimmung bis zuletzt?! Das aktuelle Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Kontext der öffentlichen Debatte um die Grenze der Sterbehilfe. Wege zum Menschen 72(6): 475-486.

  • (2024) Herausforderungen aufgrund der Wandelbarkeit von Todeswunsch und Lebenswillen - ein Case Report aus der spezialisierten Palliativversorgung In: Zeitschrift für Palliativmedizin, S. 306-313.
  • (2024) Suicide - Responsibility, Prevention and Autonomy Challenges in Medical Law from the perspective of a globalised world. Zentrum für Medizinrecht der Georg-August-Universität Göttingen und East China University of Political Science and Law (ECUPL), Onlinekonferenz.
  • (2024) Suizid und lebensendende Medikation Deutsch-Ungarisches Kolloquium der Juristischen Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen und der Eötvös-Lorand-Universität Budapest.
  • (2024) Medico-legale Aspekte Symposium "Umgang mit leidvollen Symptomen und Todesnähe in der pädiatrischen Palliativversorgung". AG Kinder und Jugendliche der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin e.V. (DGP), Hannover.
  • (2024) Suizidprävention und assistierter Suizid - geht das zusammen? 163. Bad Nauheimer Gespräch, Ärztekammer Hessen, Frankfurt/Main, Online-Vortrag.
  • (2024) Die Rechtslage nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Symposium "Ärztliche Verantwortung am Lebensende", Ärztekammer Niedersachsen, Hannover.
  • (2023) Grenzen der Therapie und "Futility": Kinder und Jugendliche (Teil 1) & Grenzen der Therapie und "Futility": Lebensende, Einwilligungsunfähige und Maximaltherpie (Teil 2) In: Journal für Medizin- und Gesundheitsrecht, S. 62-66 (Teil 1), S. 172-176 (Teil 2).
  • (2023) The Right to Die and ´Euthanasia´ - Comparative Remarks on the Current Debate In: Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, Budapest, S. 131-147.
  • (2023) Assistierter Suizid - Stärkung von Suizidprävention und Selbstbestimmung Institut für Zivilrecht und Klinisches Ethikkomitee der Universität Innsbruck, Österreich.
  • (2023) Meikolegale Fragen, Therapiebegrenzung & Ärztliche Assistenz beim Suizid aus rechtlicher Sicht Fortbildungskurse Palliativmedizin der Ärztekammer Niedersachsen.
  • (2023) Suizid und Suizidassistenz - Zwischen Selbstbestimmung und Prävention Juristische Gesellschaft Bremen.
  • (2022) Suizid - Verantwortung, Prävention und Freiverantwortlichkeit, Stellungnahmen vom Deutschen Ethikrat (DER).

  • (2024) Assistierte Suizid und Freiverantwortlichkeit. Wissenschaftliche Erkenntnisse, ethische und rechtliche Debatten, Fragen der Umsetzung (Ethik und Recht in der Medizin Bd. 45), Baden-Baden 2020, in: ZFl
  • (2024) Verfassungsbeschwerde gegen Triage-Gesetz, in: Management & Krankenhaus, S. 19.
  • (2023) Behandlungsabbruch und Lebensschutz. Strafrechtliche und rechtsethische Grundlage medizinischer Lebensbeendigung unter besonderer Berücksichtigung des apathischen Syndroms (Wachkoma), Baden-Baden 2020, in: MedR, 90.
  • (2023) Wem gehört das Leben, wer bestimmt das Sterben? Podiumsdiskussion auf Einladung der Katholischen Akademie Hannover in Kooperation mit der Bischöflichen Stiftung "Gemeinsam für das Leben."
  • (2023) Rechtliche Aspekte medizinischer Entscheidungen am Lebensende. Vortrag im Rahmen des ärztlichen Qualifizierungsprogramms "Ethik in der Palliativversorgung" (veranstaltet von der Akademie für Ethik in der Medizin Göttingen sowie dem Palliativzentrum der UMG).
  • (2022) Rechtliche Aspekte medizinischer Entscheidungen am Lebensende. Vortrag im Rahmen des ärztlichen Qualifizierungsprogramms "Grundkurs: Ethikberatung im Gesundheitswesen" (veranstaltet von der Akademie für Ethik in der Medizin Göttingen sowie dem Palliativzentrum der UMG).
  • (2022) Menschenwürde und Selbstbestimmung in der medizinischen Versorgung am Lebensende - ein deutsch-japanischer Vergleich
  • (2022) An der Seite des Lebens. Ethische Herausforderungen in Palliativmedizin und -pflege (Franziskanische Akzente, Bd. 29), Würzburg 2021, in: Zfl, 485.
  • (2021) Strafrechtliche Aspekte einer medizinischen Versorgung nahe dem Lebensende (mit freiheitsentziehenden Maßnahmen). Vortrag anlässlich eines Fallseminars „Palliativmedizin für Ärzte“, veranstaltet von der Akademie für Palliativmedizin, Palliativpflege und Hospizarbeit Nordhessen e.V.
  • (2021) Assistierter Suizid - Wer darf und wer möchte was? Die rechtliche Perspektive. Inputreferat im Rahmen eines dreiteiligen „Theorie-Praxis-Diskurses“ (online) zwischen Ethik, Seelsorge und Beratung (veranstaltet von der Evangelischen Akademie Loccum).
  • (2021) Indirekte Sterbehilfe durch eine Pflegekraft - Aufbereitung des BGH-Beschlusses v. 26.05.2020 - 2 StT 434/19 -, für MedR, 728.
  • (2021) Die Kontroverse um den assistierten Suizid, in: "Leben & Tod", S. 8.
  • (2021) Die aktuelle Rechtslage zum assistierten Suizid, Podcast im Rahmen der Podcast-Reihe "Ethik einfach erklärt" des Klinischen Ethikkomitees der Universitätsmedizin Göttingen.
  • (2021) Assistierter Suizid und Tötung auf Verlangen: Rechtslage und Perspektiven nach dem Urteil des BVerfG v. 26.2.2020. Expertengespräch im Rahmen der Reihe „Palliativ & assistierter Suizid“ (Veranstalter: Zentrum für Palliativmedizin der Universität Köln).
  • (2021) Mein Leben! Mein Tod? Podiumsdiskussion auf Einladung der Bischöflichen Stiftung „Gemeinsam für das Leben“ (Hildesheim).
  • (2021) The current situation on assisted suicide in Germany. Vortrag anlässlich des IV. Internationalen Medizinrechtskongresses (Istanbul/Türkei – online).
  • (2021) Expertengespräch zum Thema Assistierten Suizid - Juristische Betrachtung des Zentrums für Palliativmedizin am Universitätsklinikum Köln.
  • (2020) Verfassungswidrigkeit des strafbewehrten Verbots der Suizidassistenz in Österreich - Aufbereitung des Urteils des Österreichischen Verfassungsgerichtshofs - G 139 - für MedR, 538.
  • (2020) Braucht die Beihilfe zum Suizid strafrechtliche Grenzen? Vortrag im Rahmen der 14. Güstrower Herbstgespräche zum Generalthema: Wenn Menschen sterben wollen“.
  • (2020) Die Beteiligung am Suizid durch professionell Pflegende: Zulässigkeit und Grenzen, insbesondere nach Maßgabe des § 217 StGB. Vortrag anlässlich des 25. Pflege-Recht-Tages im Rahmen des Gesundheits- kongresses Pflege 2020 (Berlin).
  • (2020) Selbstbestimmung einwilligungsunfähiger Patienten, Besonderheiten beim Suizid und ärztliche Zwangsbehandlung bei Untergebrachten. Vortrag im Rahmen der Tagung der Deutschen Richterakademie zum „Medizinstrafrecht“, veranstaltet vom Bayerischen Staatsministerium der Justiz.


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zur COVID-19-Pandemie haben.
Prof. Dr. iur. Gunnar Duttge

  • Duttge, Eigenverantwortetes Todesurteil durch Impfverweigerung?, medstra 6/2021, S. 337.
  • Duttge, Not kennt kein Gebot? Was ist das Leben des Einzelnen im Ausnahmezustand „wert“?, medstra 4/2020, S. 193 .
  • Duttge, in: Bahne/ Römelt, Lebenswert in Verantwortung - Ethische Herausforderungen in der Corona-Pandemie, 1. Aufl. 2021, Echter Verlag: Würzburg , Zwischen Lebensrettung und Preisgabe an den Tod: Zu den verfassungs- und medizinstrafrechtlichen Grenzen der Triage.

  • Moderation der Podiumsdiskussion „Medizinrecht aktuell: Triage – Recht zwischen Leben und Tod“ (10.02.2022).
  • Moderation der Podiumsdiskussion „Medizinrecht aktuell: COVID-19 – letzter Ausweg Impfpflicht?“ (21.12.2021).
  • Moderation der Podiumsdiskussion „Freiheit oder Solidarität? – Die Welt nach den CoronaImpfungen“ (18.02.2021).

Prof. Dr. iur. Hans-Michael Heinig

  • Heinig, Why Constitution Matters – Verfassungsrechtswissenschaft in Zeiten der Corona-Krise, JZ 2020, S. 861-872 (zusammen mit T. Kingreen u.a.).
  • Heinig, Die Stunde der Legislative, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 245 vom 21. Oktober 2020, S. 11 (zusammen mit C. Möllers).
  • Heinig, Parlamente und Pandemie, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 168 vom 16. August 2021, S. 6. (leider nicht im Netz verfügbar; ein Bericht darüber ist hier abrufbar.
  • Heinig, Parlamentarismus in der Pandemie: Beobachtungen und Thesen, VerfBlog, 2020/11/25.

  • Corona als Motor: Transformationen und öffentliches Recht. Podiumsdiskussion zusammen mit F. Merli (Moderation), K. F. Gärditz, G. Lübbe-Wolff und A. Nassehi, in: VVDStRL 80 (2021), S. 175 ff.

Prof. Dr. iur. Dr. h.c. Volker Lipp

  • Lipp, in: Laufs/Katzenmeier/Lipp, Arztrecht, 8. Aufl. 2021, C.H.Beck: München, Kapitel IV, Abschnitt E: Kapazitätsmangel, Ärztliche Hilfspflicht bei Kapazitätsmangel und „Triage“ Rn. 26-29 (S. 110-112).
  • Buyx/Lipp, Orientierungshilfen in der Corona-Krise – Die Ad-hoc-Empfehlung des Deutschen Ethikrats und die Klinisch-ethischen Empfehlungen von sieben Fachgesellschaften aus der Medizin, Medizinrecht 2020, S. 433 .

  • Deutscher Ethikrat Pandemie und psychische Gesundheit. Aufmerksamkeit, Beistand und Unterstützung für Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene in und nach gesellschaftlichen Krisen, Ad-hoc-Empfehlung vom 28.11.2022
  • Deutscher Ethikrat Vulnerabilität und Resilienz in der Krise – Ethische Kriterien für Entscheidungen in einer Pandemie, Stellungnahme vom vom 04.04.2022.
  • Deutscher Ethikrat Ethische Orientierung zur Frage einer allgemeinen gesetzlichen Impfpflicht, Ad-hoc-Empfehlung vom 22. Dezember 2021.
  • Deutscher Ethikrat Zur Impfpflicht gegen Covid-19 für Mitarbeitende in besonderer beruflicher Verantwortung, Ad-hoc-Empfehlung vom 11. November 2021.
  • Deutscher Ethikrat Besondere Regeln für Geimpfte? , Ad-hoc-Empfehlung vom 4. Februar 2021.
  • Deutscher Ethikrat Mindestmaß an sozialen Kontakten in der Langzeitpflege während der Covid-19 Pandemie, Ad-hoc-Empfehlung vom 18. Dezember 2020.
  • Wie soll der Zugang zu einem COVID-19-Impfstoff geregelt werden?, Positionspapier der gemeinsamen Arbeitsgruppe der STIKO, des Deutschen Ethikrates und der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 9. November 2020.
  • Deutscher Ethikrat Immunitätsbescheinigungen in der Covid-19-Pandemie, Stellungnahme vom 22. September 2020.
  • Deutscher Ethikrat Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise, Ad-hoc-Empfehlung vom 27. März 2020.

  • Seit 2016 Mitglied des Deutschen Ethikrates (seit 2018 stellvertretender Vorsitzender).
  • Prof. Lipp, stellvertretender Vorsitzender des Deutschen Ethikrats, zur Debatte über die gesetzliche Impfpflicht – Interview mit der Tagesschau vom 18. Januar 2022.
  • Prof. Lipp, stellvertretender Vorsitzender des Deutschen Ethikrats, spricht sich für eine Impfpflicht aus – Deutschlandfunk-Interview vom 22. Dezember 2021.

Prof. Dr. med. Friedemann Nauck

  • Bausewein, C., Hodiamont, F., Berges, N., Ullrich, A., Gerlach, C., Oechsle, K., Pauli, B., Weber, J., Stiel, S., Schneider, N., Krumm, N., Rolke, R., Gebel, C., Jansky, M., Nauck, F., Wedding, U., van Oorschot, B., Roch, C., Werner, L., … PallPan Study Group. (2022). National strategy for palliative care of severely ill and dying people and their relatives in pandemics (PallPan) in Germany - Study protocol of a mixed-methods project. BMC Palliative Care, 21(1), 10.
  • Bausewein, Claudia, Simon, Steffen, & Forschungsverbund Palliativmedizin im Netzwerk Universitätsmedizin (NUM). (2021). Nationale Strategie für die Betreuung von schwerkranken und sterbenden Menschen und ihren Angehörigen in Pandemiezeiten (PallPan). Zenodo.
  • Gebel, C., Kloppenburg, L., Jansky, M., Nauck, F., Schade, F., & Wedding, U. (2022). „Es waren Kreativität und Umdenken erforderlich.“ Auswirkungen der COVID-19 Pandemie auf die spezialisierte ambulante Palliativversorgung (SAPV). Eine bundesweite Onlinebefragung. Das Gesundheitswesen, a-1714-8336.
  • Jansky, M., Schade, F., Rieder, N., Lohrmann, D., Gebel, C., Kloppenburg, L., Wedding, U., Simon, S. T., Bausewein, C., Nauck, F., & on behalf of the PallPan Study Group. (2021). ‘It felt like a black hole, great uncertainty, but we have to take care for our patients’–Qualitative findings on the effects of the COVID-19 pandemic on specialist palliative home care. PLOS ONE, 16(12), e0260767.

  • Klinisches Ethikkomitee der Universitätsmedizin Göttingen (2021) Beruflich bedingte Impfpflicht? Stellungnahme (16.02.2021).
  • Universitätsmedizin Göttingen (2020) Entscheidungen über die Zuteilung von Intensiv Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie an der UMG. SOP.

  • Deutsche interprofessionelle Vereinigung Behandlung im Voraus Planen (2020) Ambulante patientenzentrierte Vorausplanung für den Notfall. Ein Leitfaden aus Anlass der Covid-19-Pandemie.

Prof. Dr. theol. Christian Polke

  • Vortrag „Pandemie. Menschen(bilder) und Entscheidungsnotwendigkeiten. Eine ethisch-theologische Perspektive“ im Zusammenhang mit der Tagung des ZfG in Hannover (September 2020).
  • Vortrag „Impfen – eine Sache von Public Health. Eine ethische Perspektive“ im Zusammenhang mit dem Bioethik-Symposium 2021 (Juni 2021).
  • Mitglied der Initiative Niedersächsischer Ethikrat (seit 2020).

Prof. Dr. iur. Eva Schumann

Prof. Dr. phil. Alfred Simon

  • Simon A, Zang C (2020) Herausforderungen und Chancen für die Arbeit der Akademie für Ethik in der Medizin angesichts der COVID-19-Pandemie (Editorial), Ethik Med 32, 121124.

  • Klinisches Ethikkomitee der Universitätsmedizin Göttingen (2021) Beruflich bedingte Impfpflicht? Stellungnahme (16.02.2021).
  • Akademie für Ethik in der Medizin e. V. (2020) Möglichkeiten und Grenzen von Ethikberatung im Rahmen der COVID-19-Pandemie (Stand: 31.03.2020), Ethik Med 32, 195–199.
  • Universitätsmedizin Göttingen (2020) Entscheidungen über die Zuteilung von IntensivRessourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie an der UMG. SOP.

  • Moderation der regelmäßig stattfindenden Online-Meetings „Klinische Ethik und COVID19“. An den Meetings nehmen Klinische Ethiker*innen aus ganz Deutschland sowie vereinzelt auch aus Österreich, der Schweiz und Tschechien teil. Seit März 2020 fanden 24 solcher Meetings statt (Stand: Januar 2022).
  • Teilnahme an der Podiumsdiskussion „Medizinrecht aktuell: COVID-19 - letzter Ausweg Impfpflicht?“ (21.12.2021).


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zum Schwangerschaftsabbruch haben.

  • (2024) Kommentar zu §§ 218-219b StGB , in: Gesamtes Strafrecht: StGB, StPO und Nebengesetze (NOMOS Verlagsgesellschaft, Baden-Baden), 6. Aufl.
  • (2022) Kommenetrag zu §§ 218-2019b StGB , in: Fachanwaltskommentar Medizinrecht, 6. Aufl.
  • (2023) Kritische Rückfragen zum "Menschenrecht auf Abtreibung" aus strafverfassungsrechtlicher Perspektive: Die unheilvolle Politisierung des Schwangerschaftskonflikts. Vortrag auf Einladung des Instituts für Medizinrecht an der Bucerius Law School anlässlich des 9. Medizinrechtsabends zum Generalthema: „§ 218 StGB abschaffen?“.
  • (2022) Leben - Plädoyer für ein rechtlich Geschützes Existenzrecht von Ungeborenen. Vortrag im Rahmen einer Werkschau zu Ehren von Prof. Dr. Jesús-Maria Silva Sánchez (Veranstalter: Prof. Dr. Dr. h.c. Eric Hilgendorf, Univ. Würzburg).
  • (2019) Der Schwangerschaftsabbruch: Eine "normale" ärztliche Dienstleistung? in: Gedächtnisschrift für Herbert Tröndle, S. 711.


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zur Reproduktionsmedizin/Abstammungsrecht haben. keinbr/>

  • (2010) Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus reproduktionsmedizinischer, humangenetischer, psychosozialer sowie familien- und krankenversicherungsrechtlicher Sicht (Göttinger Schriften zum Medizinrecht, Bd. 8).
  • (2010) Bericht über die Podiumsdiskussion sowie Empfehlungen, in: Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus reproduktionsmedizinischer, humangenetischer, psychosozialer sowie familien- und krankenversicherungs- rechtlicher Sicht (Göttinger Schriften zum Medizinrecht, Bd. 8), S. 63.


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zum Recht der Gendiagnostik und dem Recht auf Nichtwissen haben. keinbr/>

  • (2010) Heterologe Insemination – Aktuelle Lage und Reformbedarf aus reproduktionsmedizinischer, humangenetischer, psychosozialer sowie familien- und krankenversicherungsrechtlicher Sicht (Göttinger Schriften zum Medizinrecht, Bd. 8).
  • (2019) Normative Schlussfolgerungen zur empirischen Begleitstudie im Rahmen des BMBF- Projekts „Recht auf Nichtwissen“ aus der Perspektive des Rechts, in: Das sogenannte Recht auf Nichtwissen: Normatives Fundament und anwendungspraktische Geltungskraft, S. 173.
  • (2019) Das sogenannte Recht auf Nichtwissen: Normatives Fundament und anwendungspraktische Geltungskraft, MedR, 69.
  • (2016) Das Recht auf Nichtwissen in einer informationell vernetzten Gesundheitsversorgung, in: Medizinrecht, 664.
  • (2014) Rechts auf Wissen/ Recht auf Nichtwissen, in: Hand- buch Ethik und Recht der Forschung am Menschen, S. 233.
  • (210) Das Recht auf Nichtwissen in der Medizin, in: Datenschutz und Datensicherheit (Heft 1), 34.


Nachfolgend finden Sie eine Auflistung der Publikationen, Mitwirkungen und anderer Aktivitäten der Mitglieder des Medizinrechts Göttingen, die einen Bezug zur Kinischen und außenklinischen Ethikberatung haben.

  • (2024) Beispiel einer ethischen Fallbesprechung in der Psychatrie. Nervenarzt 95(11): 1049-1051.
  • (2024) Elektrokonvulsionstherapie: Was tun. wenn der Bedarf die Behandlungskapazitäten übersteigt? - Eine medizin-ethische Handlungsempfehlung. Nervenarzt 95(7): 663-666.
  • (2024) Theoretischer Debattenbeitrag oder Nachfragen und Präzisierung mit praktischer Relevanz? Ein klinisch-ethischer Kommentar zu "Aufklären, Verstehen und Einwilligen in der Medizin" von Johann S. Ach und Bettina Schöne-Seifert. In: Ach JS. Schöne-Seifert B (Hrsg.) Informed Consent in der Medizin: Begründung, Voraussetzungen, Kontroversen. Brill/Mentis: Paderborn, 133-142.
  • (2023) Zertifizierung für Ethikberatung im Gesundheitswesen: Quo vadis? (Editorial). Ethik in der Medizin 35(4): 463-467.
  • (2023) Klinische Ethik. In: Handbuch Angewandte Ethik, 2. aktualisierte und erweiterte Aufl. J.B. Merzler: Stuttgart. 685-689.
  • (2022) Clinical Ethics Consultation in Germany: History, Current Status and Models of Training. In: Wasson K, Kuczewski M (Hrsg.) Thorny Issues in Clinical Ethics Consultation. Philosophy and Medicine, vol 143. Springer, Cham.
  • (2021) Was müssen (Viszeral-) ChirugInnen von Aspekten autonomer Entscheidung hinsichtlich Selbstbestimmung, PatientInnenverfügung und Suizid wissen. Chirugie 93(2): 152-157.
  • (2021) Clinical Ethics Consultation in Neurology - a case series. BMC Neurol 21.
  • (2021) Patientendaten und Schweigepflicht in der klinischen Ethikberatung. MedR 39: 304-345.
  • (2021) Viel erreicht, aber auch in Zukunft noch viel zutun. Zur Entwicklung von Ethikberatung im Gesundheitswesen. In: Die Zukunft von Medizin und Gesundheitswesen. Prognosen - Visionen - Utopien, Jahrbuch Ethik in der Klink. Könighausen und Neumann, Würzburg, 293-298.
  • (2021) Die EthikberaterIn als Ethik-Scout - Wie Ethikberatung zu verantwortlichem Handeln in Einrichtungen des Gesundheitswesen beitragen kann. In: ZusammenDenken. Festschriften für Ralf Stoecker. Springer, Heidelberg, 421-432.
  • (2021) Schwangerschaftskonfliktberatung bei Frauen mit Migrationshintergrund. Erfahrungen und Herausforderungen aus der Sicht von SchwangerschaftskonfliktberaterInnen.
  • (2020) Ethical Issues Concerning Patient Autonomy in Clinical Practice. In: Theories of the Self and Autonomy in Medical Ethics. Springer, Cham. 123-135.